周书
Book of Zhou · Livre des Zhou
令狐德棻等· 唐
共 50 篇
- 1卷一 帝紀第一 文帝上
- 2卷二 帝紀第二 文帝下
- 3卷三 帝紀第三 孝閔帝
- 4卷四 帝紀第四 明帝
- 5卷五 帝紀第五 武帝上
- 6卷六 帝紀第六 武帝下
- 7卷七 帝紀第七 宣帝
- 8卷八 帝紀第八 靜帝
- 9卷九 列傳第一
- 10卷十 列傳第二
- 11卷十一 列傳第三
- 12卷十二 列傳第四
- 13卷十三 列傳第五
- 14卷十四 列傳第六
- 15卷十五 列傳第七
- 16巻十六 列傳第八
- 17列傳第九
- 18卷十八<ref>卷十八 按此卷敘事遠簡於北史，又很不明晰。北史諸傳照例載歷官要比所據的本史簡略，這卷恰相反，歷官不及北史詳備。疑周書此卷已缺，後人以某種節本補。</ref> 列傳第十
- 19卷十九列傳第十一
- 20卷二十 列傳第十二
- 21卷二十一<ref>卷二十一 按此卷原本殘缺，尉遲迥傳和王謙傳後人以某種節本補，敘事歷官比北史簡略，但也有字句為北史所無。司馬消難傳及傳論似未闕。</ref> 列傳第十三
- 22卷二十二 列傳第十四
- 23卷二十三 列傳第十五
- 24卷二十四<ref>卷二十四 按此卷紀事遠較北史卷三０盧同附從子辯傳簡略，歷官更多刪削，傳末又沒有史臣論。錢氏考異卷三二目錄序條已指出此卷不是周書原文。今以此卷與北史對校，脫漏雖多，個別辭句也有出於北史外者，當是後人取高氏小史或其他以周書為底本的某種節錄本補。對本書脫漏處和前卷一八、卷二一同例，基本上不據北史補，只校文字歧異，和指出較重要的刪節處。</ref> 列傳第十六
- 25卷二十五 列傳第十七
- 26卷二十六<ref>卷二十六 此卷原缺，後人以高氏小史或其他以周書為底本的某種節錄本補。錢氏考異卷三二目錄序條已指出此卷「非德棻原本」，但「與北史多異」。今基本上不以北史補脫漏，例見前。</ref> 列傳第十八
- 27卷二十七 列傳第十九
- 28卷二十八 列傳第二十
- 29卷二十九列傳第二十一
- 30卷三十 列傳第二十二
- 31卷三十一<ref>卷三十一 按此卷缺，後人以北史補，韋敻、梁士彥兩傳疑本是附傳。</ref> 列傳第二十三
- 32卷三十二<ref>卷三十二 按此卷殘缺，其中有全以北史補者，申徽、陸通、柳敏、唐瑾四傳皆是，而盧柔傳記歷官比北史詳，其中宇文泰或稱「太祖」，或稱「文帝」，疑是雜取北史和他書而成。錢氏考異卷三二目錄序條以為此卷全取北史，微誤。</ref> 列傳第二十四
- 33卷三十三<ref>卷三十三 按此卷殘缺，傳後無論，當出後人補苴。但諸傳情況頗不一樣，其中厙狄峙傳記歷官詳於北史，而前後稱宇文泰或作太祖，或作文帝，當是雜取北史和他書湊成。楊荐、王慶二傳全同北史。趙剛、趙昶、王悅、趙文表四傳，紀事敘官都比北史詳備，稱廟號不稱某帝，疑是周書原文，或出於源自周書的某種史鈔。錢氏考異卷三二以為「亦取北史而小有異同」，其實真出于北史者止二傳而已。</ref> 列傳第二十五
- 34卷三十四 列傳第二十六
- 35卷三十五 列傳第二十七
- 36卷三十六 列傳第二十八
- 37卷三十七 列傳第二十九
- 38卷三十八 列傳第三十
- 39卷三十九 列傳第三十一
- 40卷四十 列傳第三十二
- 41卷四十一 列傳第三十三
- 42卷四十二 列傳第三十四
- 43卷四十三 列傳第三十五
- 44卷四十四 列傳第三十六
- 45卷四十五 列傳第三十七 儒林
- 46卷四十六 列傳第三十八 孝義
- 47卷四十七 列傳第三十九藝術
- 48卷四十八 列傳第四十
- 49卷四十九 列傳第四十一異域上
- 50卷五十 列傳第四十二 異域下
短评
还没有短评，来做第一个…